История

Митинг рабочих

Летом 1906 г. своей активности не сбавили рабочие Донбасса. «Положе­ние в фабричном горнозаводском районе, особенно в Бахмутском, Сла­вяносербском уездах,— телеграфиро­вал екатеринославский губернатор министру внутренних дел,— с каж­дым днем обостряется, происходят многолюдные митинги, шествия с флагами, пением революционных пе­сен; требованиям полиции не пови­нуются…» В этой же телеграмме зна­чилось, что революционные рабочие поселков, расположенных вокруг Ясиноватой, Краматорска, Славян — ска, проводили митинги, призывая массы к восстанию.

В Луганске 15 июня состоялся 3-тысячный митинг рабочих на пло­щади возле завода Гартмана. 16 июня пролетарии города пытались устро­ить демонстрацию, но были разогна­ны войсками и полицией. 20 июня в Луганске прошла забастовка проте­ста против суда над членами Петер­бургского Совета.

Продолжали борьбу рабочие Кра­маторского металлургического заво­да. По инициативе партийной орга­низации, возглавляемой Г. И. Пет­ровским, на заводе было организова­но Депутатское собрание, которое пользовалось огромным авторитетом среди рабочих. Только репрессивны­ми мерами местной власти удалось прекратить его деятельность. 28 июля завод закрыли. Г. И. Петровский вы­нужден был оставить Читать далее

Требования «украинской платформы»

По своему содержанию требования «украинской платформы» были близ­ки к избирательной программе каде­тов. Вот почему руководство съезда, заключив союз с кадетами, призвало всех украинцев голосовать за них во время выборов в IV Думу. Поручив кадетам защиту в Думе своих интере­сов, украинская буржуазия не очень докучала им своими требованиями.

Среди этих же групп буржуазной интеллигенции вербовала своих чле­нов и мелкобуржуазная национали­стическая УСДРП. Стремясь подор­вать союз русского и украинского народов, эта партия, как и раньше, пыталась привить трудящимся Украи­ны идеи национализма, отвлечь ук­раинских трудящихся от общей с рус­скими трудящимися классовой борь­бы против русской и украинской буржуазии и помещиков. УСДРП действовала в союзе с другими буржу- азно-националистическими организа­циями и, как и они, запятнала себя предательством национальных инте­ресов украинских трудящихся и со­трудничеством с международным им­периализмом. Прикрываясь социали­стической фразеологией, УСДРП пыталась вести националистическую пропаганду и среди рабочих Украи­ны. Однако ее попытки оказались на­прасными. Как и раньше, украин­ские социал-демократы никакой по­пулярностью в пролетарской среде не пользовались. Распространенные ими в апреле — мае 1913 г. в Киеве и Екатеринославе листовки не вы­звали никакого интереса у рабочих, и все были собраны полицией.

Кадры рабочего класса

Кадры рабочего класса пополня­лись, как за счет местного населения, так и населения других районов Рос­сии. Поэтому пролетариат Украины по своему составу становился все бо­лее многонациональным. Однако во многих отраслях промышленности (железорудной, металлургической, машиностроительной и др.) быстро повышался удельный вес именно ра­бочих — украинцев. Громадное боль­шинство они составляли в пищевой промышленности. Совместный труд и единые классовые интересы способ­ствовали укреплению связей между рабочими — украинцами, русскими, белорусами, представителями всех других национальностей страны.

По-прежнему в стране была исклю­чительно высокой (более 100%) норма эксплуатации рабочих. Боль­шая часть их труда шла на увеличе­ние прибыли капиталистов. По дан­ным фабричных инспекторов, средне­годовая заработная плата рабочих в период промышленного подъема по­высилась лишь на 12 руб., т. е. на 5 %. В то же время прибыли капита­листов неуклонно росли. Так, в ме­таллургии юга России (включая Ук­раину) прибыли в расчете на одного рабочего в 1910—1913 гг. повыси­лись на 244 руб., а номинальная го­довая зарплата рабочих — только на 9 руб. Но это небольшое прибавле­ние к бюджету рабочих ими почти неощущалось. «Повышение заработной платы наемных рабочих,— писал В. И. Ленин в марте 1914 г.,— едва поспевает за повышением цен на продукты Читать далее

Большевистская партия

Руководимая В. И. Лениным, ис­пытанная в горниле пролетарских битв большевистская партия, органи­зованно отступив и уйдя в глубокое подполье, сохранила свои силы и связи с широкими рабочими масса­ми. Продолжая непримиримую борь­бу против царского самодержавия и капиталистического гнета, она ре­шительно выступила против дезор­ганизаторской деятельности меныпе — виков-ликвидаторов, троцкистов и других оппортунистов, буржуазных националистов, пытавшихся разору­жить российский пролетариат, ликви­дировать его боевую партию, подо­рвать и извратить теоретические основы революционного марксизма.

Несмотря на враждебную деятель­ность всех этих отщепенцев, боль­шевики развернули огромную работу по восстановлению разгромленных в годы реакции и созданию новых подпольных организаций РСДРП, привлечению к активпым выступле­ниям против царизма широких масс рабочего класса, крестьянства и тру­довой интеллигенции, воспитанию их в духе пролетарского интернацио­нализма.

Возглавив новый революционный подъем масс, партия большевиков, умело сочетая нелегальную работу в подполье с легальной деятель­ностью в рабочих профессиональных союзах, клубах, кооперативах, кас­сах взаимопомощи и других органи­зациях, упорно воспитывала и учила массы, готовя их к грядущим Читать далее

Сельские сходы

Сельские сходы, созываемые вла­стями для одобрения постановлений о переходе села на отрубную систе­му хозяйствования, во многих слу­чаях демонстративно расходились. Именно так отказался принять ре­шение о переходе на отруба сход в с. Губник Гайсинского уезда Харь­ковской губернии. Несколько раз со­зывался сельский сход в с. Кульне — во Мглинского уезда на Чернигов­щине, а добиться решения о выходе на отруба властям не удалось. Пере­ходить к отрубной системе хозяйст­вования отказались крестьяне сло­боды Новониколаевка Купянского уезда Харьковской губернии, сел Бе­резовка Константиноградского уезда Полтавской губернии, Семеновка Александровского уезда Екатерино­славской губернии, Болотковка Острожского уезда Волынской губернии и др.

В апреле 1910 г. девять домовла — дельцев-кулаков из с. Безугловка Городнянского уезда на Чернигов­щине заявили о желании выделить­ся из общины. В село прибыли зем­ский начальник, помощник землеме­ра уездной землемерной комиссии и начали обмер земли. Однако сель­ский сход решительпо высказался против выделения кулаков. Игнори­руя этот протест, землемеры продол­жали работу под охраной волостного старшины и полицейского урядника с отрядом стражников. Между ними и возмущенными крестьянами про­исходили столкновения. Волнение продолжалось несколько дней. Толь­ко применив оружие, местные власти подавили выступление бедноты. Особенно обострилась борьба Читать далее

Воротилы общероссийского монополистического капитала

Из среды украинской буржуазии и обуржуазившихся помещиков вышли такие воротилы общероссийского монополистического капитала, как Н. Авдаков, В. Арандаренко, JI. Ярошинский, К. Ясюкович. Первый из них, например, сделал карьеру в угольной промышленности Донбасса и организовал синдикат «Продуголь», а позже стал руководителем акцио­нерного общества «Лензолото». На­чав со свеклосахарной промышленно­сти, Л. Бродский постепенно прибрал к рукам киевские паровые мельницы, пивоваренные заводы, водопровод, городской транспорт, днепровское па­роходство, стал одним из руководите­лей Киевского биржевого комитета, членом совета нескольких банков, в том числе крупнейших в стране.

Царское правительство содейство­вало укреплению монополистической буржуазии. Широко распространи­лись ссуды Госбанка предпринима­телям, попавшим в трудное финан­совое положение. В частности, саха­розаводчик Харитоненко, который оказался на грани банкротства, за не­сколько лет получил от казны кредит в размере 19 млн. руб. Характеризуя деятельность правящих кругов, на­правленную на поддержку монопо­листов, В. И. Ленин отмечал: «И ка­питалисты и помещики имеют в лице Думы готовый аппарат для проведе­ния законов о «премиях» (себе са­мим), о таможенной охране (т. е. другой форме премий себе самим), о      концессиях (третья форма премий себе самим) Читать далее

Собрание тупов­цев

4                марта в Киеве собрание тупов­цев, на которое были приглашены представители Украинского научно­го общества, Украинского технико­экономического общества, коопера­тивных, студенческих и некоторых других общественно-политических групп и объединений, создало буржу- азно-националистический политиче­ский орган — Центральную раду. Ее вскоре возглавил известный буржуаз­ный националистический историк и политический деятель М. С. Грушев­ский. Опорой Центральной рады бы­ла украинская буржуазия города и деревни, буржуазная интеллигенция. Ее поддерживали также помещичье-буржуазные земства, значительная часть духовенства.

Состоявшая вначале из одних ту­повцев, Центральная рада вскоре по­полнилась представителями буржу­азных и мелкобуржуазных украин­ских партий. При этом украинские социал-демократы свое приобщение к этой, как они считали, буржуазной организации демагогически мотиви­ровали необходимостью проведения в раде якобы «классово выдержанной пролетарской политики». Но это «де­мократическое прикрытие» не изме­нило классовой сущности Централь­ной рады. С самого начала она была органом, враждебным рабочим, сол­датам и крестьянам Украины и соз­данным ими Советам рабочих и сол­датских депутатов. Одновременно она высказала свою готовность ока­зать помощь Временному правитель­ству Читать далее

Упорная борьба рабочих Днепров­ского завода

Упорная борьба рабочих Днепров­ского завода оказала большое рево­люционизирующее влияние на проле­тариат Екатеринослава. «Прекраще­ние работ на Днепровском заводе в с. Каменском,— вынужден был кон­статировать помощник начальника Екатеринославского губернского жан­дармского управления,— приподняло настроение рабочих заводов: Брян­ского, бывшего завода Шодуара на Амуре, а также Гантке, эстампаж — ного и печного в поселке Нижнедне — провске, причем рабочие местных за­водов считают требования рабочих Днепровского завода об увеличении заработной платы справедливыми» J.

В апреле — мае 1916 г. значитель­но активизировали стачечную борьбу донецкие шахтеры. В первых числах апреля на предприятиях Донбасса большевики распространили листов­ку с призывом к борьбе против само­державия, капиталистов и войны. Большевики провели ряд рабочих массовок, собраний и митингов, ис­пользуя для этого все легальные воз­можности.

14 апреля 1916 г. забастовали угле­копы двух шахт Брянского каменно­угольного рудника Луганского гор­ного округа и Ирминского рудника Алмазного горного округа. 18 апреля к ним присоединились рабочие Пет- рово-Марьинских и Варваропольских шахт, Орлово-Оленевского, Камен­ского и Орловского рудников Алмаз­ного горного Читать далее

Репрессии царского правительства

Репрессии царского правительства тормозили, но не могли остановить революционного движения миллион­ных масс крестьянства. В их среде продолжала нарастать классовая не­нависть к своим угнетателям-поме — щикам и кулакам, ко всему самодер­жавному строю. Особенно влияли па рост революционных настроений крестьянства их контакты с рабо­чими. «Имея постоянное сближение с рабочими Шостки и читая газеты левых партий, крестьяне… не теряют надежды, что когда-нибудь земля будет отбираться у помещиков и раздаваться бесплатно крестья­нам»,— извещала полиция о настро­ениях крестьян с. Воронеж и других сел, расположенных вблизи Шостки.

Бывая в селах, рабочие распро­страняли революционную литерату-ру, листовки, прокламации, вели беседы с крестьянами. Так, рабочий К. Николаев, приезжая из Екатери­нослава в с. Сухорабовка Хороль — ского уезда, собирал местную моло­дежь, выступал перед ней, советовал рабочим местной экономии прибе­гать к стачкам. В с. Новоивановка того же уезда революционную агита­цию вел слесарь Екатерининской железной дороги Г. Никитенко.

Крестьяне убеждались также в тщетности надежд на их поддержку со стороны прислужницы царизма — помещичье-буржуазной Думы. Горь­кой насмешкой заклеймили они ее позицию: «Дума нам землю обеща­ла, а теперь Читать далее

Борьба трудящихся эападноукраинских земель

Неотступная и мужественная борьба трудящихся эападноукраинских земель за свое социальное и на­циональное освобождение находила глубокое понимание в народных мас­сах России. На необходимость все­сторонней поддержки этой освободи­тельной борьбы, как на одну из важ­ных задач большевистской партии, указывал В. Й. Ленин. Он считал, что нужно вести активную револю­ционную пропаганду среди трудя­щихся украинцев как в России, так и в Австрии. Разоблачая коварные алицемерные выступления яростного черносотенца графа Бобринского, ко­торый вместе с реакционными «моек — вофилами» рядился в тогу защитни­ка интересов и прав населения Вос­точной Галиции, Северной Буковины и Закарпатья, В. И. Ленин указал на необходимость и важность «…пробу­дить, просветить и встряхнуть укра­инцев и австрийских, и россий­ских!!» чтобы стали возможными их успехи в совместной революцион­ной борьбе за социальное и нацио­нальное освобождение трудящихся масс западноукраинских земель и Надднепрянской Украины в составе России.

В начале XX в. правительство Ав­стро-Венгерской империи еще откро­веннее, чем раньше, проводило по от­ношению к западноукраинским тру­дящимся политику социального и на­ционального угнетения. Рассматри­вая западноукраинские земли как аг­рарный придаток, источник сырья п рынок сбыта промышленной продук­ции из метрополии, Читать далее